简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：情有可恕法无以弼。近日，@五谷丰登宝安通报父母虐童案，女童父母被采行刑事强制措施，视频公布人王某被行政处罚。

(12月28日《中国青年报》)通报收到后，不少网友对于视频发布者被惩处回应无法解读，他们指出爆料者不偷拍，不将视频公布到网上，那么女孩的遭遇就会引发这么多人的注目和推崇，女孩有可能还生活在家庭暴力的阴霾中。还有些网友明确提出爆料者否能将功抵罪，否则将有利于希望行善。

只不过，网友的这些观点体现出有他们法律科学知识的缺少，在辨别事情的时候更容易从自身为人处世的人情维度抵达。笔者指出，警方的惩处是合理的，对于父母虐童案中爆料网友的作法，我们应当一分为二地来看来，一码归一码。指定摄像头偷拍和将视频公布到网上的不道德违法，侵害了女童家庭的隐私，不应受到适当的惩处，爆料者大胆地检举女童父母的作法应当希望和倡导。

我国《治安管理处罚法》第四十二条规定：偷拍、偷窥、监听、散播他人隐私的，一处5日以下拘押或者500元以下罚款;情节较轻的，一处5日以上10日以下拘押，可以处以500元以下罚款。家庭是偷窥的空间，这起事件中虽然女童父亲的牌友钟某提供女孩家监控的方式不是无意的，但是牌友钟某和王某皆在女童家庭不知情的情况下多次查阅了女童家中的监控，早已包含了偷拍。王某将女童家庭中的监控视频公布到网上，包含了散播他人的隐私。因此，女童父亲的牌友钟某和王某的不道德都侵害了女童家庭的隐私，早已违法，理所当然受到适当的惩处。

这里面还牵涉到实体正义和程序正义的问题，二者的区别在于对于正义目标的执着，是侧重过程的合理，还要留意结果的合理。对于爆料者而言，他们的不道德是为了救出女童，目前来看也显然超过了这个目的，构建了实体正义，但是他们在构建目的过程中采行的偷拍、散播他人隐私的程序是违法的。

一般说来有程序正义才不会有结果的正义，没程序正义的实体正义是不令人信服的。也就是说，从实体正义和程序正义的角度来看，爆料者侵害他人隐私的不道德无法被救出女童的结果掩饰。只不过，类似于的情与法冲突的事情我们并不陌生。在今年11月，深圳一饭店店主见义勇为阻止威胁女顾客的男子，但是在阻止违法行为后仍踢打淫秽男子，被判处200元罚款。

当时这则惩处也引发还包括当事女顾客在内的一些网友的不解读，但饭店老板踢打威胁男子的不道德再次发生在男子的违法行为被阻止后，有泄私愤的指控，这种打伤他人的作法也是违法的。厘清所谓，保卫公正，是法治社会的要义。女童父母被采行刑事强制措施，视频公布人被行政处罚，并不是各打五十大板的老是量刑。

惩罚明晰、罚当其过，才能更佳地界线合法与违法的界限，突显法律的公平正义。对于惩处引起的舆论，深圳公安也立刻做出对此，警方综合考量之后给与了一定的行政处罚。饭店老板拒绝接受专访时说，以后如果遇上了类似于的事情，还是不会使出相助，只是不会更加留意方法。这起事件中的两位爆料者即使受到了一定的惩处，但是他们勇气地检举女童父母的作法是很有意义的，协助女孩瓦解伤痛的处境。

总之，我们该希望和倡导的是用合法合规的渠道展开检举和监督。文/何诗弦(郑州大学)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：Kaiyun·yunkai(中国)官方网站-www.ahxueyu.com